פסק-דין בתיק ב"ל 1404-10

1.         לפנינו תביעתו של מר זכריה כהן כנגד קביעת המוסד לביטוח לאומי , לפיה אינו זכאי לקצבת שר"מ בתקופה מאי עד ספטמבר 2005.

2.         התובע הגיש תביעה בגין שתי החלטות.

האחת - אי זכאות לקצבת נכות בתקופה מאי 2005 עד פברואר 2007.

במהלך ההליכים הוסכם בין הצדדים כי שלילת קצבת הנכות מוצדקת והתובע שילם חובו.

השניה - אי זכאות לשר"מ לתקופה מאי עד ספטמבר 2005.

סוגיה זו נותרה במחלוקת והתבררה בתיק שבפנינו.

3.         הנתבע טען כי יש לדחות התובענה על הסף בשל התיישנות.

נטען שההחלטה על קיום החוב ניתנה ביום 19.09.2007 ואילו התובענה הוגשה לבית הדין ביום 31.01.201.

נטען כי אף אם ייקבע שמועד מסירת ההחלטה למבוטח הוא ביום 18/3/08, כטענתו, הרי שיש לדחות את התובענה בשל התיישנות מאחר וחלפו יותר מששה חודשים מאז ההחלטה ועד הגשת התובענה לבית הדין.

4.         התובע טוען כי לא חלה התיישנות מאחר וההודעה בדבר שלילת קצבת שר"מ, לא כללה הודעה בדבר קיומה של זכות ערעור והמועד להגשת ערעור.

5.         בדיון ההוכחות מיום 18/9/11 הוחלט כי תחילה תינתן החלטה לענין ההתישנות וככל שטענת ההתישנות תידחה, יקבע מועד נוסף לדיון בטענות לגופו של ענין.

6.         להלן העובדות הרלוונטיות לעניננו:

א.         התובע הגיש תביעות לתשלום קצבת שר"מ החל מחודש 01/1998 ולתשלום קצבת נכות כללית החל מחודש 03/2000.

התביעות אושרו.

ב.         בשנת 2007 דיווח התובע על הכנסותיו, נערך חישוב מחודש של זכותו לקצבת נכות ונקבע כי בגין הכנסותיו, התובע אינו זכאי לקצבת נכות בתקופה 01.05.2005-28.02.2007.  

ג.          ביום 19.09.2007 נשלחה לתובע הודעה "קצבת נכות - דחייה" המודיעה לי כי זכאותו לקצבת נכות נדחתה. בהודעה נכתב כי ניתן לערער על ההחלטה, על ידי הגשת תובענה לבית הדין לעבודה תוך 6 חודשים מקבלתה.

עוד נמסר בהודעה כי החוב שנוצר עקב תשלום הגמלה בתקופה האמורה, ינוכה מהקצבה המשתלמת לו מאז  01.03.2007 עת חדל לעבוד.

ד.         בין התובע לנתבע התקיימה חליפת מכתבים.